假冒央視“非常6+1”網站的中獎騙局

 

假冒版“非常6+1”官方網站截圖。

 

正版“非常6+1”官方網站截圖。

 

　　北京科技報報道 “我上當了！”劉晴（化名）氣憤至極。2009年12月13日，河北石家莊的電視編導劉晴收到了這樣一條短信：“尊敬的用戶，恭喜您的號碼已被李詠在《CCTV非常6+1》砸中幸運二等獎，請用電腦登錄cctvjzx.cn本欄目官網領取獎品，驗證碼為886。――中央電視臺” 。

 

　　按照短信提示，劉晴登錄了網站，并委托朋友根據網站上的客服電話進行詢問。“網站看起來很逼真，還附有公證處等相關鏈接，打消了我的疑慮。”隨后，劉晴接到了朋友的電話，“好像是真的，對方要求在1個小時內，將1700元的保險錢和100元的郵遞費匯到。”

 

　　劉晴一下子慌了，因為時間距離自己收到通知已過去了半個小時，所以連忙以最快的速度跑到最近的銀行，把錢打到指定賬戶里。當劉晴匯款后詢問客服何時領取獎品時，客服告訴劉晴5分鐘之后再打過來。5分鐘后，客服又要求在1 小時內，往同一賬戶匯入8000元的個人所得稅。如果不繳納這些錢，那么之前交納的1800元也將作廢。

 

　　“我立刻打給客服質問對方。沒想到對方絲毫沒有心虛，理直氣壯地跟我說，由于我單方面終止活動，他們不負任何責任。”電話另一頭的劉晴氣乎乎地對記者說:“這些騙子太猖獗了！”

 

　　面對這種明目張膽的詐騙，劉晴警告對方，要帶警察去找他們。豈料對方自報家門說：“我們的活動已經舉辦6年了，地址就在北京復興路11號。”掛掉電話后，劉晴用114查詢客服電話無果，又向電子消費投訴網投訴，對方也表示無能為力。她沮喪地告訴記者：“由于這個品牌節目的知名度很高，所以當我看到中獎信息后，無形中增加了信任感，以為餡餅真的砸到了自己頭上。”

 

　　12月18日，記者按照劉晴提供的網址登錄后發現，冒牌網站的頁面風格和“非常6+1”的官方網站頗為相似。然而，經過仔細甄別，記者終于找到了冒牌網站的瑕疵：官方網站的背景為藍色，冒牌網站則為紫色；官方網站的頂端標有明顯的“CCTV-3”標志，以及“幕后團隊”、“央視點播”等鏈接，而冒牌網站的內容全部只與“中獎”有關。

 

　　在冒牌網頁底部，記者還看到了“北京互聯網公證處”的鏈接。點擊進入后，“保險抵押費用許可證、活動收費許可證、互聯網活動許可證”等一應俱全，甚至還貼有公證人員的照片。從照片上看，這名公證員叫李清，編號為01007309，屬北京市公證處。通過搜索記者發現，該網頁提供的“網站注冊標號”為“深圳騰訊計算公司”的注冊號。

 

　　記者假扮中獎人，按照網站提示，撥通了“400-628-332”客服電話。一個廣東口音的男人詢問記者：“你的驗證碼是多少？”當記者回答說“866”的時候，該男子立刻回答：“您好，您是北京二等獎中獎用戶，請詳細閱讀網站內容，按照提示操作”。當記者故意表示不會操作時，客服警惕地掛掉了電話。

 

　　隨后，記者按照提示輸入了姓名、性別、職業等信息后，再次撥通了“客服電話”，告知對方自己沒有銀行賬號。“客服”用普通話支支吾吾地說，可以管親朋好友借賬號，或者到銀行匯款時開通一個新的賬號。

 

　　記者又表示手頭沒有保險費，要到晚上才能匯款時，客服“鍥而不舍”地勸說：“我們網站寫得很清楚，在您提供資料后開始計時，兩個小時如果匯款沒有到賬，我們的系統將自動消除您的信息。”當記者很肯定地表示無法在兩小時之內籌齊現金時，“客服”猶豫地說，“我會跟領導申請一下，三個小時，下午兩點半的時候必須到賬。”至此，記者掛斷電話。

 

　　“2007年到2009年12月21日，按關鍵詞搜索，全國投訴《非常6+1》詐騙的多達3000條，如果嚴格限制關鍵詞，至少也有578條。”中國電子商會“315消費電子投訴網”主任劉超鋒說。

 

　　他告訴記者，虛假網站的注冊域名都會有一些規律。比如，在“cctv”前后插入前綴或者后綴進行間隔，例如“cctvjzx.cn”這一類并不能算是網站，充其量只是網頁。網絡信息是海量的，針對每個域名都進行備案是不現實的。目前，監管也只是對低俗信息進行過濾，對網絡詐騙還難以全面監管。

 

　　“有人的地方，就有詐騙。”劉超鋒說，“前幾天我的同事也收到過類似信息。他激動地到網上查了相關信息后，才發現是假的。這些騙子還會在網上公開叫囂‘讓草包公務員來抓’。網絡監管是事后行為，永遠趕不上詐騙手段的更新速度。面對虛假信息的泛濫，我們只能提醒消費者提高警惕，保持清醒頭腦，不要貪占小便宜。”以“非常6+1”為例，其官方欄目組目前唯一與觀眾互動的方式為：編輯短信（內容為：觀眾自己或家人的近期愿望）發送至10669999081，短信資費：1元/條。只有發送短信的觀眾才可能被電話邀請參與節目中的“砸金蛋”游戲，如果你壓根兒沒發過短信，絕不可能有幸運臨頭。

 

　　“行騙者完全鉆了‘無監管’的空子。目前，我國對‘冒牌網站詐騙’等惡性事件沒有一個完整的監管系統。”中國科學院高能所“網絡安全實驗室”首席科學家許榕生告訴記者，“網絡安全監管主要打擊色情、具有錯誤政治導向等相關內容的網站。但獲得冒牌網站的舉報信息，通常都是在詐騙行為產生后。由于監管空白，很多犯罪分子經常在逃之夭夭后迅速鎖定下一個偽造工程。當詐騙數額上升到法律層面，也會因為法律的約束力松動，通過人際關系走動，免過牢獄之災。”

 

　　2000年九屆全國人大常委會通過的《關于維護互聯網安全的決定》中第四條明確指出，利用互聯網進行盜竊、詐騙、敲詐勒索等行為，依照《刑法》有關規定追究刑事責任。但如何界定相關行為，界定后如何判罰，都缺乏具體的司法解釋，大多由司法機關主觀裁定。

 

　　中銀律師事務所律師董正偉說：“通常，司法機關在沒有法律標尺的情況下，對待網絡詐騙案件顯得非常消極。比如對于2000元、5000元等小額詐騙案，受害者起訴的結果最多只能拿回被詐騙的額度，沒有精神損失等額外賠償。長此以往，人們就會喪失維權信心。”董正偉說，在西方國家，犯罪分子的違法成本非常高。當受害者被詐取2000元進行起訴時，犯罪分子不但對詐騙金額進行全額賠償，還要承擔比詐騙金額高10倍的律師費、受害者的誤工費以及精神損失費。

 

　　許榕生告訴記者，西方國家的每位公民都有一個類似電子檔案的社會保險號，記錄著全部社會公共信息，包括是否進行過詐騙。這樣一來，當有前科的人重新擇業時，詐騙的不良記錄會成為摧毀他的“重磅炸彈”，直接約束其社會生存。

 

　　“我認為利用具有威懾力的法律來打擊互聯網詐騙現象實則是最佳途徑。”董正偉說，在虛擬世界注冊域名時，個人信息的不完整會導致無法追溯犯罪分子的身份，因此應該在啟動各種具有貨幣交易性質的網絡活動時，建立一個“擔保通道”，就是類似于“支付寶”形式的第三方交易。

　　截至12月25日，記者發現“非常6+1”冒牌網站已經全面升級，騙子在被曝光后并未有所收斂，反而更換了被曝光的客服電話，還增加了更多仿真內容：不僅添加了“非常6+1”節目視頻，還在頂部顯示每一位登錄者的IP地址，并提示說“您的IP已經被記錄，網監處提醒您，請不要非法盜竊及冒領獎品”。針對“為什么時間這么急、沒有身份證怎么辦、為何要繳納費用”等集中問題，都已在網站上做出“官方解答”。

 

　　(本文來源：北京科技報 作者：蔡虹 丁瑩)